377 glidande medelvärde

Nuvarande problem i media De växande problemen med medierna har dokumenterats i stor detalj av forskare, akademiker och journalister själva: Höga nivåer av oriktigheter Det offentliga förtroendet för media, som redan är lågt, fortsätter att glida. En undersökning av USA TODAYCNNGallup fann endast 36 procent av amerikanerna tror att nyhetsorganisationer får fakta rakt, jämfört med 54 procent i mitten av 1989. Enligt en fördjupad studie av American Society of Newspaper Editors 1999 finner 23 procent av allmänheten faktiska fel i nyhetsberättelserna i deras dagliga papper minst en gång i veckan, medan mer än en tredjedel av allmänheten - 35 procent - se stavning eller grammatikfel i sin tidning mer än en gång i veckan. Studien fann också att 73 procent av de vuxna i Amerika har blivit mer skeptiska till riktigheten i deras nyheter. Nivån av felaktighet märkt är ännu högre när allmänheten har första hand kunskap om en nyhetsberättelse. Nästan 50 procent av de offentliga rapporterna hade en förstahandskunskap om en nyhetshändelse någon gång även om de inte personligen var en del av berättelsen. Av den gruppen var det bara 51 procent som sa att fakta i berättelsen rapporterades exakt, medan resten hittade fel som sträckte sig från felaktiga tolkningar till faktiska fel. När reportrar och redaktörer intervjuade i ASNE-studien frågades varför de trodde att misstag gjordes, sa 34 procent att kvoten till deadlinequot var huvudfaktorn, en tredjedel sa att det var en kombination av att vara quotoverworkedquot och quotunderstaffed, rdquo och de återstående tredje sa Det var citatuppmärksamhet, slarvlöshet, oerfarenhet, dålig knowledgequot och just plain-bad-redigering och rapportering. Columbia Journalism Review och nonprofit, nonpartisan forskning företag Public Agenda polled 125 senior journalister rikstäckande 1999 på olika frågor. När du frågas: quotHave du någonsin allvarligt misstänkt en kollega att producera ett citat eller en incidentquot en störande hög 38 procent svarade ja. Sensationalism Det finns en tendens till att pressen spelar upp och bor på berättelser som är sensationella - mord, bilkrascher, kidnappningar, sexskandaler och liknande. I en studie av American Society of Newspaper Editors sade 80 procent av den amerikanska allmänheten att de tror att journaljournalisterna letar efter sensationella berättelser eftersom de tror att det kommer att sälja papper, inte för att de tycker att det är viktiga nyheter. citationstecken En annan 85 procent av allmänheten anser att quotnewspapers ofta överdramatiserar några nyhetsberättelser bara för att sälja mer papper. Quot Över 80 procent tror att sensationella berättelser får massor av nyhetsdekning, helt enkelt för att de är spännande, inte för att de är viktiga. 78 procent av allmänheten tycker att journalister tycker om att rapportera om privata tjänstemäns personliga misslyckanden. 48 procent av allmänheten ser missvisande rubriker i sina papper mer än en gång i veckan. Misstag lämnades regelbundet okorrigerad En undersökning från Columbia Journalism Review 1999 och den ideella forskningsbyrån Public Agenda för 125 senior journalister landsomfattande fann: Helt 70 procent av respondenterna ansåg att de flesta nyhetsorganisationer gör en quotpoorquot (20 procent) eller quotfairquot (50 procent) jobb att informera allmänheten om fel i deras rapportering. Knappt ett kvartal kallade det quotgood. quot En svag 2 procent tilldelades ett betyg av quotexcellent. quot En anmärkningsvärd 91 procent tror att newsrooms behöver mer öppen och uppriktig intern diskussion om redaktionella misstag och vad man ska göra om dem. Nästan fyra av tio av de intervjuade personerna ser till att många faktiska fel aldrig korrigeras eftersom reportrar och redaktörer är angelägna om att dölja sina misstag. Mer än hälften tycker att de flesta nyhetsorganisationer saknar riktiga interna riktlinjer för att göra korrigeringar. En majoritet (52 procent) anser att media behöver ge korrigeringar mer framträdande skärm. Över 40 procent sa att deras nyhetsorganisation inte ens har en person utsedd att granska och bedöma förfrågningar om korrigeringar. Dålig täckning av viktiga frågor Medan media är upptagen med att ta del av sensationella historier, får problem som påverkar våra liv och hela världen lite uppmärksamhet. Miljön En studie från Centrum för media och offentliga frågor hittade antalet berättelser om miljön på nätet nyheterna gick från 377 år 1990 och 220 år 1991 till endast 106 år 1998 och 131 år 1999. Samtidigt har numret av berättelser om underhållning ökade från 134 år 1990 till 95 år 1991, till 221 berättelser 1998 och 172 år 1999. Även om opinionsundersökningar upprepade gånger visar amerikaner överväldigande (över 80 procent) vill ha förbättringar i miljön, är Dan Fagin, ordförande för den oberoende Samhälle för miljöjournalister, som sägs år 2003, om ämnet är global klimatförändring eller lokal utbredning, åldrande kraftverk eller nyfödd lax, har debatten om miljöfrågor aldrig varit hellip så förvirrad av vilseledande påståenden. Samtidigt har det blivit svårare att få miljöhistorier att skrivas ut, eller på luften. Det är inte bara Projektet för Excellence in Journalism, som rapporterar på New York Times och Los Angeles Times sidor. på ABC, CBS, och NBC Nightly nyheter, och på Time och Newsweek. visade att från 1977 till 1997 minskade antalet berättelser om regeringen från en av tre till en av fem, medan antalet berättelser om kändisar ökade från en i varje 50 historier till en i varje 14. Vilken skillnad gör det bra, sin regering som kan välja våra fickor, slakta oss i fängelse, springa en motorväg genom vår gård eller skicka oss till krig. Att veta vad regeringen gör är att vi måste behålla vår frihet. Redovisningen av de nationella nyheterna vid de stora nyhetsmagasinerna har minskat med 25 procent, medan antalet underhållnings - och kändisberättelser har fördubblats, enligt citatet av News Media i 2004rdquo rapport av det icke-partisiska projektet för Excellence i journalistik. Utländskt bistånd och 24 000 lätt förebyggbara dödsfall en dag Vid toppmötet i Rio jordklot beslutade världsindustrins industrialiserade länder att fixa internationellt bistånd på 0,7 procent av BNP. De enda länderna för att nå det målet har varit de skandinaviska länderna. USA rankar längst ner med en patetisk 0,14 procent. En stor del av vårt bistånd är av politisk karaktär och går inte till att gynna människor i nöd. Även när privata donationer ingår i blandningen, rankar landet fortfarande totalt sett per capita. Enligt Världshälsoorganisationen kunde cirka 28 000 människor som dör varje dag runt om i världen sparas enkelt med grundläggande vård. Sammantaget förlorades 8,8 miljoner liv i förra året (ungefär det sammanlagda antalet personer som bor i Massachusetts, New Hampshire och Maine) på grund av förebyggbara sjukdomar, infektioner och barnfödelsekomplikationer. När amerikanerna frågas vilken procentandel av BNP för internationellt stöd som skulle vara rimligt svarar svaren från 1 procent till 5 procent. På samma sätt, när man frågade vilken procentandel av den federala budgeten som ska gå till utländskt bistånd, uppgick amerikanerna i genomsnitt 14 procent, och det trodde faktiskt att 20 procent för närvarande delades ut. Det faktiska beloppet av vår budget som anslås är 1 procent. Ändå rapporterar pressen sällan om någon av ovanstående ndash som vi ger så lite att vi undviker vad vi enats om att amerikanerna tror att ge på en högre nivå skulle vara rimliga, att vi tror att vi ger mycket mer än vi är, och att ett stort antal dödsfall varje dag (åtta gånger det antal som dog i attackerna 9-11) är ett direkt resultat av att inte få grundläggande vård. När pressen rapporterar om utländskt bistånd, fortsätter media ofta den myt som vi ger väsentligt och i proportion till våra medel. Ett stort antal amerikaner ger låga betyg till media för skoldäckning. Till exempel, i en gemensam undersökning av Education Writers Association och den offentliga agendan, gav 44 procent ldquoprint media med ett nationellt readershiprdquo betyg från rättvist till fattigt, medan endast 4 procent gav ett betyg av utmärkt. Omkring 84 procent gav ldquobroadcast media med ett nationellt audiencerdquo-betyg från rättvist till fattigt och endast 1 procent gav ett betyg av utmärkt. Utbildare och journalister gick överens. Över 44 procent av journalister nominerade ldquoprint media med en nationell readershiprdquo som rättvis till fattig i deras täckning och 84 procent värderade ldquobroadcast media med en nationell audiencerdquo samma. Nonprofit medieorganisationer räknas betydligt högre på att utbilda allmänheten än vinstdrivande enheter En sju månaders serie av undersökningar av Center for Policy Attitudes och Center for International and Security Studies vid University of Maryland fann att amerikanerna fick sina nyheter från ideella organisationer var mycket mer benägna att ha exakta uppfattningar relaterade till amerikansk utrikespolitik än de som tar emot sin information från vinstdrivande enheter. Studien fann också att variationerna inte kunde förklaras som ett resultat av skillnader i den demografiska egenskapen hos varje publik, eftersom variationerna också hittades när man jämförde demografiska undergrupper för varje publik. Till exempel i tre områden med information relaterad till Irak (om massförstörelsevapen hittades, om det fanns tydliga bevis på att länka irak och al-Qaida och om den globala opinionen stödde kriget i Irak), var bara 23 procent av dem Vem fick sin information från PBS och NPR hade en felaktig uppfattning, medan 55 procent av dem som fick sin information från CNN eller NBC hade en felaktig uppfattning, 61 procent för ABC, 71 procent för CBS och 80 procent för Fox. På samma sätt på den specifika frågan om huruvida majoriteten av folket i världen gynnade USA att ha gått i krig, 63 procent av dem som fick sin information från CBS missgynnade, 58 procent som fick sin information från ABC misslyckades och bara 26 procent av de som fick informationen från PBS och NPR missuppfattades. De som mottar information från de andra nätverken föll i ett liknande mönster som visat i exemplet ovan: Fox på 69 procent, NBC på 56 procent och CNN på 54 procent - alla med felaktigheter som är dubbelt så höga som ideella medieorganisationer. När procentandelen människor misperceiving i varje område var i genomsnitt, konstaterades att de som mottog information från vinstdrivande sändningsmediaaffärer var nästan tre gånger så sannolika att missuppfattas som de som mottas från ideella medieorganisationer. De som mottar sin information från Fox News visade den högsta genomsnittliga missuppfattningsgraden - 45 procent - medan de som fick sin information från PBS och NPR visade lägst - 11 procent. CBS visade vid 36 procent, CNN vid 31 procent, ABC vid 30 procent och NBC vid 30 procent. Studien hittade liknande mönster existerade också inom demografiska grupper, och att skillnader i demografi inte kunde förklara variationerna i nivåer av missuppfattning. Till exempel var medeltalet för alla republikaner för de tre viktiga missuppfattningarna 43 procent. Men för republikaner som tog sina nyheter från PBS och NPR var genomsnittet endast 32 procent - en hel fjärdedel mindre. Samma mönster inträffade i pollade demokrater och oberoende. På samma sätt, bland de med bachelorrsquos grader eller högre, var den genomsnittliga missuppfattningen 27 procent. Men bland dem som hade sina nyheter från PBS-NPR var medeltalet 10 procent. Detta mönster observerades också på andra utbildningsnivåer. Den mediarsquos korta uppmärksamheten Anthony Downs från Brookings Institutionen i 1970-talet började observera vad han kallade ldquothe utmärka cyklerdquo i de amerikanska medierna. Cykeln är: Nyhetsmedia och allmänhet ignorerar ett allvarligt problem i flera år, märker de plötsligt, förklarar det en kris och kollar en lösning nästa de inser att problemet inte kommer att lösas lätt och blir dyrt, de blir arg, då tråkigt äntligen, de fortsätter att ignorera problemet. Här är ett exempel från forskning gjord av Laura Haniford vid University of Michigan. Haniford fokuserade på nyhetsmedias täckning av rasens prestationsgap mdash skillnaden mellan hur vitt och svart poäng på standardiserade tester. Hon fann att från 1984 till 1995 publicerade Ann Arbor News 11 artiklar om prestationsgapet i lokala skolor, så plötsligt uppträdde 92 prestationsgapartiklar 1997, då gapavståndet nästan försvann igen och störde sig till två artiklar under 2001. Vad förvånad över henne var att under hela perioden var prestationsgapet fortsatt stort och praktiskt taget oförändrat. Medierna täcker inte sig av de ungefär 1 500 dagstidningarna i USA ldquo Enbart en handfullmdashat, ett flertal dussin, inklusive The Washington Postmdashactually, har en reporter som täcker pressen heltid som ett slag. Vilken kritisk rapportering finns, men ibland är uppfriskande bra, är det för det mesta skonsam och ytlig. Omkring 15 papper har en ombudsman på personalen för att svara på läsarnas klagomål. När det gäller att titta på sig är samhällets vakthund ett lamm, rdquo enligt Sydney Schanberg, en av de mest respekterade journalisterna i denna tid, han har varit reporter för The New York Times i mer än tjugofem år och mottagare av många utmärkelser, inklusive ett Pulitzer-pris. Schanberg tillägger: Det är ingen hemlighet att journalistik i Amerika har blivit mer slipshod och hänsynslös, ibland promiskuös. Varje journalist vet säkert också att gammaldagsstandarden. har försvagats om den inte kasseras. De flesta av oss i branschen står dock som bara observatörer. Om detta hände i något annat yrke eller maktcenter i det amerikanska livet, skulle mediet vara över historien och hålla den förolämpande institutionen upp till ett sonderande ljus. När advokatbyråer bryter mot etiska kanoner, missgynnar Wall Street-mäklare cheatklienter eller förvaltningsbolag kritisk vård till patienter. Vi anser journalister att det är nyheter och lägger dem ofta på forsidan. Men när vårt eget yrke är gärningsmannen går vi mjukt. Genom att inte täcka oss själva har vi gjort oss självmjuka, nästan säkra på att för att vi inte kommer att bli granskade av våra kamrater, är vi säkra i vår vårdslösa eller missbrukande praxis. Rebecca Renee Ferguson från WMAQ i Chicago sa att den var otillräcklig av medierna för att övervaka sig är en av orsakerna till ett ökande problem med plagiering bland utskrifts - och sändningsreporter. ldquoI misstänker att vi alla vet exempel på egna våra stationer och papper där saker som Blair-incidenten har hänt, säger rdquo Ferguson. ldquoAre vi förberedde oss för att undersöka oss själva. Fokusera på enorma vinstmarginaler, som inte tjänar offentliga Genève Overholser (tidigare redaktör för Des Moines Register och styrelseledamot i Pulitzer Prize Board och American Society of Newspaper Editors) som beskriver 1990 en lista över faktorer som snabbt försvårar Kvaliteten på rapportering, sagt, ldquo Det finns det faktum att tidningskorporationer vanligtvis behåller verkligen anmärkningsvärda vinstmarginaler: 30 procent är inte ovanligt och tunnelbana genomsnittet har varit någonstans runt 17 procent. Det är 17 cent på varje dollar som vinst för företaget, men den genomsnittliga inledningslönen för en tidningsporterare i fjol var 17 000.rdquo Nuvarande data stöder Overholserrsquos påståenden. I oktober 2003 rapporterade Gannett Co. Inc., en av landets största tidningskedjor, för de första nio månaderna 2003 en vinst på 853,2 miljoner på en omsättning på 4,89 miljarder, en vinstmarginal på 17,4 procent. Samma månad rapporterade E. W. Scripps Co. ägare av en annan kedja av dagstidningar, kvartalsvinst på 60,9 miljoner för bolagets tidningar på intäkter på 164 miljoner, en vinstmarginal på 37 procent. ldquoCourizens frågar journalister och media kritiker varför media inte lsquodo somethingrsquo att upptäcka och publicera lsquothe truth. rsquo hellip. Som en lojal amerikan, utbildad som journalist för 45 år sedan, är jag övertygad om att journalister i USA känner sig alltmer fängslade mellan sina yrkesvärderingar och marknadsföringens mentalitet så tydligt nu överallt i nyhetsbranschen. De gamla yrkesvärdena uppmanar dem att gräva, undersöka och ta fram dagens aktuella fakta och problem, medan marketprofit mentaliteten frågar, det är värt det. Gör tillräckligt med människor carersquo Det verkar tydligt nog att marknadsmässig mentalitet har vunnit, speciellt i elektroniska nyheter, och i stor utsträckning i utskriftsmedia. Samtidigt fortsätter pushen för företagens vinstmarginaler som är mycket högre än genomsnittet för amerikanska företag, med 40-100 procent i elektroniska medier och 12 till 45 procent i vanliga utskriftsmedia under 2003.rdquo - Margaret T. Gordon, en professor av nyhetsmedier och allmän politik vid Evans School of Public Affairs vid University of Washington och tidigare dekan på skolan, i en Seattle Times-kolumn den 8 augusti 2003. Den amerikanska allmänheten är överens med Overholser och Gordon. I en djupgående av American Society of Newspaper Editors, säger 59 procent av amerikanerna att tidningar är oroade främst för att göra vinster snarare än att tjäna allmänintresset. Medieaffärer investerar mindre i kvaliteten på vad de gör Enligt projektet för excellens inom journalistik finns det 2.700 färre journalister anställda i tidningar 2003 än 1990. Antalet borttagna jobb antas fortsätta falla 2004 . Enligt tvättmätare och tal av Bill Moyers minskade heltidsanställda på radiostationer med 44 procent under perioden ndash 2000. 1994 uppgav Moyers att sedan 1980-talet sänds nätverket korrespondenter räknat med en tredjedel och TV-nät har nu hälften av föregående antal reportrar i sina utländska byråer. Projektet för excellens i journalistik sade att internetnyheter också upplevde nedskärningar: Publiken är felinformerad och obemannad Några starkt studerade exempel: Utrikespolitik En riddareRidderPrinceton-undersökning av amerikanerna visade att 44 procent av respondenterna trodde att kvotering eller kvotering av 9-11-kaparna var irakier. Endast 17 procent gav det rätta svaret: ingen. En poll av New York TimesCBS News avslöjade att 45 procent av respondenterna trodde att Saddam Hussein var direkt involverad i 911-attackerna. En Pew Research CenterRådet om utrikesrelaterade undersökningar runt samma tid visade att nästan två tredjedelar av folket efterlyste trodde att FN: s vapenspektörerna hade citrerade bevis på att Irak försöker dölja massförstörelsevapen. En rapport om sådant bevis gjordes aldrig av Hans Blix eller någon FN-inspektör, inte heller gjord av Mohammed El Baradei eller någon annan tjänsteman från International Nuclear Regulatory Agency. Samma undersökning konstaterade att 57 procent av de som prövades felaktigt ansåg att Saddam Hussein hjälpte 911 terroristerna. Trots den stora kunskapen om ovanstående omröstningar och andra som liknar dem, gjorde media lite för att rätta till missuppfattningarna och kan faktiskt fortsätta att mata dem. En undersökning som genomfördes månader senare av Washington Post den 6 september 2003 visade att 69 procent av amerikanerna tyckte att Hussein var länkad till 911. Vem vi valde En stor studie av Joan Shorenstein Center på press, politik och offentlig politik vid Harvards John F . Kennedy School of Government fann nivån på peoplersquos kunskap om kandidaternas utestående positioner ökade och föll utifrån i vilken grad medierna fokuserade på viktiga frågor. Att flytta från en spat av media-täckning av gaffes av Bush och Gore i 2000-tävlingen till en period med fokus på frågorna, till exempel, var det en 20 procent ökning av människors förmåga att korrekt identifiera de två kandidaterna. citat igen, allmänhetens medvetenhet ökar när fokus ligger på frågorna, säger Marvin Kalb, verkställande direktör för Shorenstein Centers Washington Office och meddirektör för Vanishing Voter Project. Fortfarande bara några veckor före valet, när väljarna lästes en viktig frågeställning som tillskrivs en kandidat och sedan frågade om det var kandidatens faktiska position, i genomsnitt av de som prövade 47 procent sa att de hade vetat, cit medan 34 procent identifierade positionen exakt och 19 procent felidentifierade den. Sammantaget kunde nästan 50 procent av de registrerade väljarna känna igen ingen eller bara en av de tolv kandidatpositionerna. Bara 10 procent visste mer än hälften av de politiska positioner som de var ombedda. Det står ganska klart att miljontals amerikaner kommer att gå till omröstningarna på valdagen med väldigt lite kunskap om problemen. Vissa av dem kan bli lite förvånad nästa år när den nya presidenten följer politik som är helt annorlunda än vad de trodde att han skulle. - Thomas Patterson, Bradlee Professor i regeringen och pressen på Harvards Kennedy School of Government och chef för Shorenstein Center-undersökningar Media konsolidering År 1945 var fyra av fem amerikanska tidningar självständigt ägda och publicerade av personer med nära band till sina samhällen. Dessa dagar är dock borta. Idag ägs mindre än 20 procent av landets 1483 papper oberoende av resten hör till flera tidningskedjor. ldquoFör nationerna 1 500 dagliga papper ägs nästan 1200 mdash cirka 80 procent mdash av de stora kedjorna, som koncentrerar sig på att skörda stora vinster och inte mycket ges till allmän självkontroll på etik och kvalitetsfrågor. hellip. Det tarmbeslut som journalister måste göra är om de vill betraktas som professionella med ära eller bara som hämtningsgrupper av scribblers och windbags. rdquo - Sydney Schanberg ldquoIt är inte uppenbart för många nyhetskonsumenter, men 22 företag kontrollerar nu 70 procent av landets tidningscirkulation och 10 företag äger sändningsstationer som når 85 procent av USA. Sedan 1975 har två tredjedelar av oberoende tidningsägare och en tredjedel av oberoende TV-ägare försvunnit. Endast 281 av nationerna 1 500 dagstidningar förblir oberoende ägda. De tre största tidningsutgivarna kontrollerar 25 procent av dagstidningen cirkulation worldwide. rdquo - Freepress ldquoFive företag äger nu sändningsnätverk, 90 procent av de 50 bästa cablenetworksna producerar tre fjärdedelar av alla prime-tidsprogrammering och kontrollerar 70 procent av prime tid TV-marknadsandelar. Samma företag som äger nationerna mest populära tidningar och nätverk äger också över 85 procent av de 20 senaste nyheterna på Internet. Medan Internet har blivit en värdefull ny informationskilde, fortsätter de allra flesta amerikaner att förlita sig på tv, tidning och radio som sina främsta källor till nyhetsinformation. Två tredjedelar av amerikanska oberoende tidningar har gått förlorade sedan 1975 och enligt avdelningen för rättvisa för fusionsprinciper är varje lokala tidningsmarknad i USA starkt koncentrerad. En tredjedel av de amerikanska oberoende TV-stationerna har försvunnit sedan 1975 och antalet radionägarna har minskat med 34 procent sedan telekommunikationslagen från 1996.rdquo - Enligt propositionen HR 4069 infördes till representanthuset den 30 mars, 2004 ldquoSure nog, då fusionen har följt fusionen, har journalistik drivits längre ner hierarkin av värden i de stora konglomerat som dominerar vad vi ser, läser och hör. Och för att foder vinstmarginalerna - journalistik har riktats till andra prioriteringar än vad vi behöver veta för att behålla våra friheter. Journalister är överens om att stora problem finns. Endast 47 procent av de undersökta journalisterna kände att deras publikationer förbättrades. Endast 39 procent tyckte att deras tidningar var vanligtvis mycket intressanta att läsa. En anmärkningsvärt låg 21 procent tyckte att deras tidningar var mycket bra med läsarna. ldquoFor alla möjliga orsaker, dumhet, självtillfredsställelse, girighet, olämplig önskan att hylla av alla dessa skäl och mer, det finns en fruktansvärd massa som pressen håller från dig. väl börja med squeamishness. och en överutvecklad rädsla för att förolämpa någon. ortodoxi, konventionellt tänkande, ett felplacerat nöje att vara på insidan, inkompetens och lathet. girighet. faktum, till exempel, att alltför många papper överlägset vill inte störa stora annonsörer. Reportrar som är inkompetenta, lata, saknar eld i magen. Du sätter samman alla dessa synder, och det finns fler, och du kommer upp med en offentligt press-know-nothing-pakt som gör några betydande bidrag, jag skulle argumentera för, för våra nationella problem idag. Bryt detta, vet ingenting om en pakt nu och du kommer att ha tagit så mäktigt ett steg som du kan som individ för att se till att vi som en nation rör sig tillsammans mot en livlig, hoppfull, självsäker och allomfattande framtid. till Stanford-kandidater från Genève Overholser, vald årets Årets Årets Redaktör av Gannett Company, tidigare styrelseledamot i American Society of Newspaper Editors och Pulitzer Prize Board, tidigare reporter för NY Times, och tidigare redaktör för Des Moines Register. Mer information På denna sida hittar du mer information om: DailySource 3800 S Tamiami Trail, 321 Sarasota, FL 34239Vad är betydelsen av datorer Datorer är extremt viktiga i dagens moderna värld. I den snabba rörelsen i dagens moderna värld har datorer en enorm betydelse. Många av oss kommer att känna sig förkramlade utan en dator, som vi har blivit så vana vid denna maskin. Betydelsen av datorer kan inte nekas i företags - eller näringslivet, på arbetsplatsen och även i det personliga livet. På det moderna arbetsplatsen är penna papper blir omfattande. Det kommer inte bli länge innan penna och pappret slutar att existera helt och hållet. Samma sak gäller i skolor och högskolor. Barn idag glömmer hur man skriver och många skyller på sin hemska handskrivning på denna maskin som har lärt alla att skriva med en hastighet av minst 50 till 60 ord per minut. Dagens barn har dåliga handstilar och morgondagens barn kanske inte ens vet hur man håller en penna. Tack vare datorn. Datorn har blivit ett viktigt verktyg för att hålla databaser, arkiveringssystem, spårningsrekord. Det har gjort rekordhantering och kontohantering mycket mycket enklare än någonsin. Det hjälper en organisation att spara många gånger. Det har gjort data analys extremt lätt, och det kan göras med ett enda musklick. Datorer fungerar också som användbara verktyg för kommunikation. Normal post kallas nu allmänt som snigelpost, eftersom det måste snabbare e-post har ersatt det. Lägg till en trend eller glidande medellinje till ett diagram Gäller för: Excel 2016 Word 2016 PowerPoint 2016 Excel 2013 Word 2013 Outlook 2013 PowerPoint 2013 Mer. Mindre Om du vill visa datatrender eller flytta medelvärden i ett diagram du skapade. du kan lägga till en trendlinje. Du kan också förlänga en trendlinje bortom din faktiska data för att kunna förutse framtida värden. Till exempel prognostiserar följande linjära trendlinje två kvartaler framåt och visar tydligt en uppåtgående trend som ser lovande ut för framtida försäljning. Du kan lägga till en trendlinje till ett 2-D-diagram som inte är staplat, inklusive område, streck, kolumn, rad, lager, scatter och bubbla. Du kan inte lägga till en trendlinje till en staplad, 3-D, radar, paj, yta eller donut diagram. Lägg till en trendlinje På diagrammet klickar du på den dataserie som du vill lägga till en trendlinje eller glidande medelvärde. Trendlinjen börjar på den första datapunkten i den dataserie du väljer. Markera rutan Trendline. För att välja en annan typ av trendlinje, klicka på pilen bredvid Trendline. och klicka sedan Exponential. Linjär prognos. eller två period flyttande medelvärde. För ytterligare trendlinjer, klicka på Fler alternativ. Om du väljer Fler alternativ. klicka på det alternativ du vill ha i rutan Format Trendline under Trendline Options. Om du väljer Polynomial. ange högsta effekten för den oberoende variabeln i rutan Order. Om du väljer Flytta medelvärde. Ange antalet perioder som ska användas för att beräkna det glidande genomsnittet i rutan Period. Tips: En trendlinje är mest exakt när dess R-kvadrerade värde (ett tal från 0 till 1 som visar hur nära de uppskattade värdena för trendlinjen motsvarar din faktiska data) ligger vid eller nära 1. När du lägger till en trendlinje för dina data , Excel beräknar automatiskt sitt R-kvadrerade värde. Du kan visa detta värde på diagrammet genom att markera rutan Visa R-kvadrering i kartrutan (Format Trendline-rutan, Trendline Options). Du kan lära dig mer om alla trendlinjealternativ i nedanstående avsnitt. Linjär trendlinje Använd denna typ av trendlinje för att skapa en bäst passande rak linje för enkla linjära dataset. Dina data är linjära om mönstret i dess datapunkter ser ut som en linje. En linjär trendlinje visar vanligtvis att något ökar eller minskar med jämna mellanrum. En linjär trendlinje använder denna ekvation för att beräkna de minsta kvadraterna som passar för en linje: där m är lutningen och b är avlyssningen. Följande linjära trendlinje visar att försäljningen av kylskåp konsekvent har ökat under en 8-årig period. Observera att R-kvadrerat värde (ett tal från 0 till 1 som visar hur nära de uppskattade värdena för trendlinjen motsvarar din faktiska data) är 0.9792, vilket är en bra passning på linjen till data. Visar en bäst passande kurvlinje, denna trendlinje är användbar när förändringshastigheten i data ökar eller minskar snabbt och sedan nivåer ut. En logaritmisk trendlinje kan använda negativa och positiva värden. En logaritmisk trendlinje använder denna ekvation för att beräkna minsta kvadraterna passande genom punkter: där c och b är konstanter och ln är den naturliga logaritmen funktionen. Följande logaritmiska trendlinje visar förutspådd befolkningstillväxt för djur i en fastareal, där befolkningen nivån ut som ett utrymme för djuren minskade. Observera att R-kvadrerade värdet är 0.933, vilket är en relativt bra passning av linjen till data. Denna trendlinje är användbar när dina data fluktuerar. Till exempel när du analyserar vinster och förluster över en stor dataset. Ordningen av polynomet kan bestämmas av antalet fluktuationer i data eller hur många böjningar (berg och dalar) visas i kurvan. Typiskt har en order 2 polynomisk trendlinje endast en kulle eller dal, en order 3 har en eller två kullar eller dalar och en order 4 har upp till tre kullar eller dalar. En polynom eller kurvlinjig trendlinje använder denna ekvation för att beräkna minsta kvadraterna passande genom punkter: var b och är konstanter. Följande Order 2 polynomial trendlinje (en kulle) visar förhållandet mellan körhastighet och bränsleförbrukning. Observera att R-kvadrerat värde är 0.979, vilket är nära 1 så linjerna passar bra för data. Visar en kurvlinje, denna trendlinje är användbar för dataset som jämför mätningar som ökar med en viss takt. Till exempel accelerationen av en tävlingsbil med 1 sekunders intervall. Du kan inte skapa en strömtriktlinje om dina data innehåller noll - eller negativa värden. En kraft trendlinje använder denna ekvation för att beräkna minsta kvadraterna passande genom punkter: där c och b är konstanter. Obs! Det här alternativet är inte tillgängligt när dina data innehåller negativa eller nollvärden. Följande distansmätningsdiagram visar avståndet i meter per sekund. Power trendlinjen visar tydligt den ökande accelerationen. Observera att R-kvadrerat värde är 0.986, vilket är en nästan perfekt passform av linjen till data. Visar en krökt linje, denna trendlinje är användbar när datavärdena stiger eller faller med ständigt ökande räntor. Du kan inte skapa en exponentiell trendlinje om dina data innehåller noll - eller negativa värden. En exponentiell trendlinje använder denna ekvation för att beräkna minsta kvadrater passande genom punkter: där c och b är konstanter och e är basen för den naturliga logaritmen. Följande exponentiella trendlinje visar den minskande mängden kol 14 i ett objekt som det åldras. Observera att R-kvadrerat värde är 0.990, vilket betyder att linjen passar data nästan perfekt. Flyttande genomsnittlig trendlinje Denna trendlinje utspelar fluktuationer i data för att tydligt visa ett mönster eller en trend. Ett glidande medel använder ett visst antal datapunkter (inställt av alternativet Period), genomsnitts dem och använder medelvärdet som en punkt i raden. Till exempel, om Perioden är inställd på 2, används medelvärdet av de två första datapunkterna som den första punkten i den glidande genomsnittliga trendlinjen. Medelvärdet av andra och tredje datapunkter används som andra punkt i trendlinjen etc. En glidande genomsnittlig trendlinje använder denna ekvation: Antalet poäng i en glidande medellinje är lika med det totala antalet poäng i serien minus nummer du anger för perioden. I ett scatterdiagram baseras trendlinjen på ordningen av x-värdena i diagrammet. För ett bättre resultat, sortera x-värdena innan du lägger till ett glidande medelvärde. Följande glidande genomsnittliga trendlinje visar ett mönster i antalet bostäder som säljs under en 26-veckorsperiod.